Resumen: Delito de resistencia. Cuando agentes de policía tratan de detenerlo, se resiste forcejeando con ellos llegando a caer al suelo desde donde empieza a patear con la intención de liberarse. Para que pueda prosperar la vulneración del derecho a la presunción de inocencia, es necesario que de lo actuado en la instancia se aprecie un verdadero vacío probatorio, debiendo decaer o quebrar cuando existan pruebas, bien directas o de cargo, bien simplemente indiciarias, con suficiente fiabilidad inculpatoria, cuya valoración corresponde de manera exclusiva al juzgador de instancia. El acusado no compareció al juicio, ni ofreció una versión contraria a la sostenida por la acusación, y si bien es cierto que ese silencio respecto de los hechos que se le atribuyen, no puede ser excusa para dictar, solo por este motivo, una sentencia de condena, el silencio o la explicación inverosímil puede ser tenida en cuenta por el tribunal a la hora de conformar su convicción. La inexistencia de una explicación alternativa de alguna solidez por parte del sujeto, si bien es cierto que no puede sustituir la ausencia de prueba de cargo, so pena de asumir el riesgo de invertir la carga de la prueba, sí puede servir como elemento de corroboración de los indicios a partir de los cuales se infiere su culpabilidad. La insuficiencia de datos sobre la situación económica del reo a efectos de fijar el importe de la cuota diaria de la pena de multa no debe llevar automáticamente a fijarlo en la cuantía mínima.
Resumen: Contratación administrativa. Contrato de obra. Resolución. Incumplimiento de ejecutar la obra en el plazo previsto. Suspensión de contrato con motivo de COVID-19, posterior solicitud de redacción de Modificado que no se acepta por la Administración. Resoluciones firmes denegando peticiones de la contratista y exigencia del Director Obra de finalización de los trabajos. Resalta la Sala que no se examina la discusión sobre la liquidación de la obra, sino la procedencia de la resolución del contrato. Examen de los artículos 193.1, 211.1.d) y 238 LCSP. Examen de la situación del caso concreto, afirma la Sala que la resolución del contrato por causa imputable al contratista es totalmente procedente y ha de confirmarse la resolución recurrida, sin perjuicio de las repercusiones que pueda tener el devenir de la impugnación de concreta liquidación por obra ejecutada. Correlativamente, la Sala entiende que no existe responsabilidad de la administración. Fijación de la cuantía.
Resumen: DESPIDO. TRABAJADORA FIJA-DISCONTINUA. CADUCIDAD DE LA ACCIÓN DE DESPIDO. FALTA DE CONTRADICCIÓN.
